Lộ trình từ nguyên của thuật ngữ phản đề bắt đầu bằng tiếng Latinh muộn ( antithsis ) và sau đó chuyển sang tiếng Hy Lạp ( phản đề ) trước khi đến với ngôn ngữ của chúng ta. Một từ Hy Lạp là nó là kết quả của tổng số một số yếu tố được phân tách rõ ràng, chẳng hạn như:
- Tiền tố "chống-", có thể được dịch là "ngược lại".
- Thuật ngữ "tithemi", tương đương với "Tôi đặt".
- Hậu tố "-sis", đồng nghĩa với "hành động".

Ý nghĩa đầu tiên được đề cập trong từ điển của Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha ( RAE ) đề cập đến điều đó, bởi các đặc điểm hoặc điều kiện của nó, hoàn toàn trái ngược với một cái gì đó khác .

Ví dụ: "Ricardo là phản đề của Juana: anh ấy im lặng và rút lui, trong khi cô ấy nói chuyện và giao tiếp cả ngày", "Dự án chính trị của phe đối lập là phản đề của mô hình mà chúng tôi đã phát triển thành công ở cấp quốc gia kể từ đó hơn một thập kỷ trước, "" Hành động của các sĩ quan cảnh sát trong trường hợp này tạo thành phản đề của những gì các thủ tục chỉ ra . "

Chúng ta phải thiết lập rằng một trong những cụm từ quan trọng nhất về việc có bao nhiêu người đã trở thành một phần của thuật hùng biện chính xác là một ví dụ hoàn hảo về phản đề. Chúng tôi đang đề cập đến một phát âm của Neil Armstrong khi vào năm 1969, ông đến Mặt trăng: "Đây là một bước nhỏ đối với con người, nhưng là một bước tiến tuyệt vời cho nhân loại".

Tuy nhiên, có nhiều ví dụ khác về phản đề cũng được biết đến như những câu thơ của các nhà văn được công nhận:
- "Khi tôi muốn khóc tôi không khóc, và đôi khi, tôi khóc mà không muốn" (Rubén Darío).
- "Tình yêu quá ngắn ngủi và sự lãng quên quá dài" (Pablo Neruda).
- "Bạn giống như hoa hồng của Alexandria, đỏ của đêm, trắng của ban ngày" (Lope de Vega).

Trong mặt phẳng của hùng biện và triết học, phản đề là sự đối lập tồn tại giữa hai biểu thức hoặc phán đoán . Việc sử dụng nó cho phép phát triển biện chứng xuất phát từ việc xây dựng kiến ​​thức.

Trong khuôn khổ này, chúng tôi tìm thấy một đề xuất, một quan niệm hoặc một diễn ngôn cấu thành luận án . Đó là một sự khẳng định rằng, theo một cách nào đó, là hợp lý hoặc được chứng minh. Các phản đề là lý luận ngược lại : nó đề xuất một cái gì đó mâu thuẫn với luận điểm, đối mặt với các lập luận của nó. Phép biện chứng chỉ ra rằng, sau sự đối lập giữa luận đề và phản đề, một diện mạo mới xuất hiện ngưng tụ trong tổng hợp . Mệnh đề thứ ba này (tổng hợp) thể hiện một cách hiểu khác nhau về vấn đề đang nói đến.

Một ví dụ đơn giản về quy trình là như sau: "Chó đen" (luận án) / "Tuy nhiên, hôm qua tôi thấy một con chó trắng" (phản đề) / "Có chó đen và chó trắng" (tổng hợp).

Trong lĩnh vực triết học, chúng ta có thể nhấn mạnh rằng việc sử dụng phản đề và bản thân nó có một số đặc thù. Cụ thể, trong số chúng ta có thể làm nổi bật những điều sau đây:
- Việc sử dụng nó có thể được hiểu bởi vì cùng, rõ ràng và mạnh mẽ, có thể được sử dụng để thực hiện phản bác.
- Cũng phải lưu ý rằng, theo nguyên tắc chung, các phản đề được sử dụng trong trường hợp này được đi trước bởi các biểu thức như "tuy nhiên", "mặc dù" hoặc "nhưng", trong số những người khác.