Thận trọng là chất lượng của sự thận trọng . Tính từ này đề cập đến những gì được thực hiện một cách tự do, cho khoa chính phủ trong các chức năng không được quy định và dịch vụ vận tải không tuân theo các cam kết thường xuyên.

Do đó, quyền quyết định có thể được liên kết với hành động còn lại theo quyết định của một người, một cơ quan hoặc cơ quan có thẩm quyền để điều chỉnh nó. Ví dụ: "Việc phân bổ tiền theo quyết định của chính phủ, khi đó là Quốc hội sẽ quyết định cấp cho họ như thế nào", "Tổng thống cho thấy một lần nữa rằng ông đưa ra quyết định quan trọng nhất theo quyết định của mình, mà không hỏi ý kiến ​​bất kỳ bộ trưởng nào", " Điều kiện sống của người dân không thể phụ thuộc vào quyết định của một quan chức ", " Phe đối lập bày tỏ sự chỉ trích về sự tùy tiện trong việc hình thành các ủy ban " .

Dịch vụ tùy ý là một dịch vụ công cộng được điều chỉnh theo nhu cầu của người dùng và công ty cung cấp dịch vụ đó. Việc sử dụng phổ biến nhất của khái niệm này được liên kết với vận tải, khi nó không bắt buộc phải tuân thủ các thông số, lịch trình, hành trình, v.v .: "Chúng tôi là một công ty chuyên vận chuyển tùy ý theo nhu cầu theo mùa", "Tôi muốn tìm hiểu xem Có một số loại dịch vụ tùy ý thực hiện các chuyến đi từ cửa đến cửa . "

Do đó, vận chuyển tùy ý, khác với vận chuyển thông thường, là đối tượng của một hành trình, tần suất và lịch trình được thiết lập trước. Xe buýt công cộng (ở một số quốc gia được gọi là xe buýt, xe buýt hoặc tập thể, trong số các tên khác) phải thực hiện một mạch được thiết lập sẵn và đến các điểm dừng tương ứng với thời gian nhất định.

Quyền hành chính

Theo mô hình của trật tự hiến pháp, thật đúng khi khẳng định rằng quyền lực công cộng phải được thực thi trong khuôn khổ nghiêm ngặt các nguyên tắc và chuẩn mực xuất phát từ cơ quan lập pháp hiện hành, vì không có hoạt động chính thức hay công khai nào hoạt động hoàn toàn tự do trong thực hiện các chức năng của họ, nhưng phải tuân thủ các quy tắc thể hiện trong các quy định tương ứng của họ.

Mặt khác, do chính quyền hành chính thực hiện nhiều hoạt động, đến lượt mình, thay đổi theo thời gian, giới hạn của nó không phải lúc nào cũng được định nghĩa chính xác bởi luật pháp và vì lý do đó, hệ thống pháp luật cung cấp hai loại quyền lực cho chính quyền, đó là:

* quyền lực được quy định : là một trong những quy tắc được quy định hợp lệ bởi trật tự công cộng, có nghĩa là luật pháp xác định thẩm quyền nào nên tiến hành trong từng trường hợp và làm thế nào để làm như vậy, mà không để lại bất kỳ sự chủ quan nào từ phía giống nhau;

* quyền lực tùy ý : cung cấp một biên độ tự do nhất định cho chính quyền, khi đã đánh giá một tình huống hơi chủ quan, quyết định cách thực hiện quyền hạn của họ trong một trường hợp cụ thể. Không cần phải nói, quyền tự do này không vượt quá giới hạn của Luật, nhưng đáp ứng các nguyên tắc mà nó đã thiết lập và phải luôn được sử dụng để hành động có lợi cho nó.

Cần phải đề cập rằng, mặc dù thoạt nhìn cả hai loại thẩm quyền dường như đối lập, nhưng chúng không phải; quyền lực tùy ý phải đáp ứng với các yếu tố cơ bản nhất định, đó là: sự tồn tại của chính nó; bài tập của nó trong một khuôn khổ được xác định rõ; năng lực của một cơ quan cụ thể; mục tiêu của nó, luôn phải xoay quanh việc đạt được các mục đích công cộng.

Cuối cùng, không nên nhầm lẫn khái niệm tùy ý với sự độc đoán, vì đây là hai phạm trù trái ngược nhau. Cái đầu tiên thể hiện một mức độ tự do nhất định trong một loạt các khả năng được thiết lập bởi Luật và sử dụng một tiêu chí có trách nhiệm và được thông báo. Mặt khác, các hành vi độc đoán có liên quan đến ý tưởng lạm dụng quyền lực, đi ngược lại các nguyên tắc hiến pháp.