Nó được gọi là kleptococ đối với hệ thống chính phủ, thay vì tìm kiếm lợi ích chung, lại tập trung vào việc làm giàu cho các nhà lãnh đạo của chính mình, nơi mà nó tận dụng các nguồn lực công cộng.

Do đó, chế độ kleptococ liên quan đến việc thể chế hóa tham nhũng và trộm cắp vì lợi ích của những người cai trị . Loại hệ thống này hấp dẫn chủ nghĩa khách hàng, gia đình trị và các cơ chế khác để cướp bóc Nhà nước.

Chủ nghĩa khách hàng được hiểu là phương pháp được áp dụng bởi bất kỳ người nào có quyền lực, chẳng hạn như người cai trị, khi nó trao các lợi ích nhất định khác với điều kiện nhận lại một cái gì đó, đặc biệt là ủng hộ, đệ trình hoặc hỗ trợ ý thức hệ. Trong trường hợp cụ thể của chính trị, trong đó thuật ngữ này thường được sử dụng rất nhiều, các ứng cử viên cho công sở có thể dựa vào chủ nghĩa khách hàng để nhận được nhiều phiếu bầu hơn.

Một khái niệm khác liên quan đến kleptococ được đề cập trong đoạn đầu tiên là chủ nghĩa gia đình trị ; nó có thể được định nghĩa là sở thích của một số quan chức nhà nước nhất định khi cấp việc, vì họ chọn người thân, chẳng hạn như gia đình và bạn bè của họ, bất kể họ có các kỹ năng cần thiết hay không. Ở những quốc gia mà chế độ kleptococ không trị vì, gia đình trị được coi là một hình thức tham nhũng.

Mặc dù tất cả các hệ thống của chính phủ có thể ghi lại các hành vi tham nhũng và hành động bất hợp pháp, nhưng điều khác biệt giữa chế độ kleptococ là sự mở rộng các thực tiễn này cho tất cả các lĩnh vực và là bản chất của chế độ. Tính đặc biệt này đảm bảo sự miễn trừ, vì không có lĩnh vực quyền lực nào được miễn trừ tội phạm. Nếu Quyền hành pháp kiểm soát Quyền lực lập pháp và thống trị Chi nhánh tư pháp, chế độ kleptococ có thể nắm giữ và duy trì chính nó.

Trong số các thực tiễn phổ biến nhất của chế độ kleptococ là việc chuyển tiền từ ngân sách quốc gia (tiền không được sử dụng cho mục đích sử dụng) và tăng thuế (cho phép chính phủ có thêm tiền mà không phải cung cấp một sự xem xét trực tiếp). Những người cai trị làm giàu, mặt khác, thường có người đứng đầu và tài khoản ngân hàng trong các thiên đường thuế để không dễ dàng chứng minh tội ác.

Khái niệm về nhân vật được sử dụng trong một số lĩnh vực, chẳng hạn như tâm lý học, văn học và luật pháp, để chỉ cá nhân mạo danh người khác ở cấp độ pháp lý, đưa ra danh tính hoàn toàn bao gồm tên và chữ ký của anh ta, hoặc đại diện cho anh ta vai trò xã hội trong một mặt phẳng pháp lý. Trong bối cảnh kleptococ, một người đi trước là người cho người của mình vay tiền để thực hiện công việc gian lận để đổi lấy một số lợi ích nhất định, chẳng hạn như trốn thuế. Cần lưu ý rằng ở Uruguay và Tây Ban Nha, ví dụ, con số này không được coi là bất hợp pháp.

Một hệ thống tham nhũng như trong một nền dân chủ thường gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho đất nước. Hành vi trộm cắp và lạm dụng tiền công phá hủy nền kinh tế, tạo ra thất nghiệp. Các vấn đề xã hội, đến lượt nó, không được giải quyết thỏa đáng bởi những người cai trị. Điều này nhân lên sự nghèo đói, bạo lực và các tai họa khác.

Từ quan điểm lịch sử, Châu Mỹ Latinh và Châu Phi là một phần của thế giới nơi có nhiều trường hợp kleptococ đã được ghi nhận. Mặt khác, một số nhà phân tích nhất định sử dụng từ "kleptococ" để chỉ trích theo cách tiêu cực các quá trình chính trị mà các công ty lớn quản lý để ảnh hưởng đến môi trường chính trị của một quốc gia.

Nhà hoạt động người Mỹ Ralph Nader đã sử dụng thuật ngữ "kleptococ" để mô tả đất nước của mình trong cuộc bầu cử năm 2000, mang lại ý nghĩa được đề cập trong đoạn trước. Điều đáng nói là trong trường hợp này, nói đúng hơn về chính trị, tổ chức của một xã hội theo đó những người giàu nhất là những người kiểm soát chính phủ.