Xác nhận là hành động và tác dụng của việc xác nhận ( biến một cái gì đó thành hợp lệ, mang lại sức mạnh hoặc sự vững chắc ). Tính từ hợp lệ, mặt khác, đề cập đến cái có trọng số pháp lý hoặc cứng nhắc và tồn tại.

Ví dụ: "Chúng tôi đã cố gắng xác minh tính xác thực của sản phẩm, nhưng sự thật là nó đã không vượt qua quá trình xác nhận", "Chủ sở hữu đã xác thực dự án, sẽ được phát triển trong những tháng tới", "Chương trình không vượt quá quá trình xác nhận và do đó, nó đã ngừng hoạt động " .

Trong lĩnh vực tạo phần mềm, nó được gọi là kiểm tra xác nhận quy trình xem xét mà chương trình máy tính phải chịu để xác minh rằng nó đáp ứng các thông số kỹ thuật của nó. Điều tương tự, thường diễn ra vào cuối giai đoạn phát triển, chủ yếu được thực hiện với mục đích xác nhận rằng ứng dụng cho phép thực hiện các tác vụ mà người dùng tiềm năng của nó mong đợi từ nó.

Kiểm tra xác nhận cũng được thực hiện để xác định xem giấy phép phần mềm là hợp pháp hay nếu đó là giả mạo (bản sao lậu). Một số phiên bản của hệ điều hành Windows tự động thực hiện các kiểm tra xác thực này (không có yêu cầu của người dùng). Khi xảy ra quá trình không được khắc phục, chính hệ thống sẽ cảnh báo người dùng rằng anh ta có thể là nạn nhân của sự giả mạo.

Xác nhận chéo, cuối cùng, là một thực tiễn thống kê bao gồm phân đoạn một mẫu dữ liệu thành các tập hợp con để phân tích một trong số chúng và sau đó, xác thực phân tích đó với phần còn lại của các tập hợp con.

Phương pháp xác nhận

Lấy ví dụ về lĩnh vực hóa học phân tích, nghiên cứu thành phần vật liệu thông qua các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, người ta biết rằng có thể sử dụng phương pháp xác nhận cho một chất phân tích nhất định (yếu tố quan tâm của mẫu), sử dụng một thiết bị nhất định, của mẫu được đề cập và thực hiện xử lý dữ liệu cụ thể, và phương pháp này có thể được áp dụng trong các phòng thí nghiệm khác nhau với kết quả tương đương, miễn là chúng đáp ứng cùng một yêu cầu về thiết bị và nhân sự.

Có các phương thức xác nhận khác nhau, nên được sử dụng sau giai đoạn phát triển và tối ưu hóa:

* Phương pháp mù : bằng cách sử dụng các mẫu có nồng độ đã biết của một hợp chất cụ thể, các nhà phân tích có thể xác định xem chúng có đáp ứng một bộ yêu cầu cụ thể không. Mặc dù phương pháp này phụ thuộc phần lớn vào những người thực hiện nó, nhưng nó là một thực tế ít phức tạp, đòi hỏi ít thời gian và đảm bảo sự vô tư của những người tham gia. Ba phương thức có thể được phân biệt:

+ mù không : chỉ có một người can thiệp;
+ mù đơn giản : được thực hiện bởi hai nhà phân tích;
+ mù đôi : ba chuyên gia tham gia, phân chia công việc một cách rất cụ thể. Nhà phân tích đầu tiên chịu trách nhiệm chuẩn bị các mẫu và thực hiện, cùng với phân tích thứ hai, các phân tích liên quan. Người cuối cùng có nhiệm vụ so sánh kết quả mà không biết mỗi người thuộc về ai.

* Xác nhận với các tài liệu tham khảo : nó dựa trên một tiêu chuẩn của các tài liệu hoặc trên một mẫu đã được chứng thực và các kết quả thu được với chúng; Điều kiện là có một sự trùng hợp tuyệt đối sau khi xác nhận. Điều đáng nói là các tài liệu nói trên được phân phối bởi các phòng thí nghiệm khác nhau.

* So sánh liên phòng : đây là phương pháp được sử dụng nhiều nhất, cả để xác nhận phương pháp và chuẩn bị tài liệu tham khảo. Tuy nhiên, nó mang lại đầu tư kinh tế và tạm thời đáng kể.

* So sánh với một phương thức được chấp nhận : tương tự như hai phương pháp cuối cùng, bao gồm việc đối chiếu các kết quả thu được bằng hai xác nhận cụ thể, sử dụng bất kỳ phương thức nào trong ba phương thức của phương pháp mù.