Thuật ngữ apremio có nhiều ý nghĩa, một số trong số chúng liên kết với các lĩnh vực pháp lý và pháp lý. Sau đó, chúng tôi sẽ giải thích từng người trong số họ, có tính đến những gì được nêu trong từ điển của RAE.

Ở nơi đầu tiên, khái niệm đề cập đến hành động và tác dụng của sự thúc giục; Động từ này đồng nghĩa với việc siết chặt, áp bức hoặc ép buộc ai đó phải có một số loại quyền lực đối với anh ta. Nó có thể phục vụ để buộc ai đó nhanh lên với một điều gì đó.

Trong lĩnh vực pháp luật, nó có một số cách sử dụng, trong đó bao gồm:

* Phụ phí đóng góp hoặc thuế sau khi chậm thanh toán . Theo những gì luật nhất định ra lệnh, cơ quan tư pháp có thể đưa ra mức phạt trong trường hợp không thanh toán kéo dài.

* Lệnh của cơ quan tư pháp bắt buộc thanh toán . Cơ quan tư pháp có khả năng buộc một người phải trả một số tiền nhất định hoặc thực hiện một hành động bắt buộc khác bằng cách ràng buộc.

Điều quan trọng cần lưu ý là thủ tục tư pháp này được đưa ra khi, sau khi ban hành một hành vi hành chính đặt ra một nghĩa vụ cho ai đó, nó không tuân thủ. Sau đó, cơ quan có thẩm quyền, phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp thường bao gồm việc áp dụng tiền phạt hoặc thu giữ tội danh của bị cáo.

Trong luật La Mã, phương thức bảo lãnh cá nhân được gọi là ràng buộc cá nhân, bao gồm sự phục tùng của con nợ đối với chủ nợ của mình. Theo cách này, khi con nợ không thực hiện nghĩa vụ của mình, chủ nợ có thể buộc anh ta làm việc cho anh ta cho đến khi khoản nợ được trả, có nghĩa là một hình thức nô lệ vì các quy tắc và điều kiện làm việc được đặt ra bởi chủ nợ và con nợ không Anh ta có thể từ chối tuân thủ tôn giáo với anh ta.

Giải thưởng bất hợp pháp: nhân vật hợp pháp

Ở một số quốc gia, chẳng hạn như Argentina, có một con số pháp lý được gọi là ràng buộc bất hợp pháp . Nó có liên quan đến tội ác của các quan chức nhà nước vi phạm quyền tự do cá nhân của một công dân. Nếu một quan chức lạm dụng quyền lực của mình, phá vỡ các thủ tục chỉ đạo luật pháp và áp đặt các hình thức tra tấn hoặc hành hạ đối với một công dân để có được bất kỳ lợi ích nào, anh ta sẽ phải chịu tội cưỡng chế bất hợp pháp.

Loại lỗi này đã xuất hiện nhiều lần trong suốt lịch sử. Một ví dụ gần đây, nhiều thử nghiệm được thực hiện chống lại các thành viên của lực lượng vũ trang, bị buộc tội bắt cóc và mất tích của người dân trong các chế độ độc tài quân sự liên tiếp diễn ra trong lãnh thổ Argentina. Nhiều thử nghiệm trong số này đã kết thúc với sự kết án của bị cáo, và những thử nghiệm khác với sự tha thứ vì không thể chứng minh một cách đáng tin cậy những sự thật được đưa ra cho họ.

Điều đáng nói là lời buộc tội này thường là một trong những thử nghiệm thường xuyên nhất đối với các nhà quản lý và thành viên của các lực lượng an ninh khác nhau của các quốc gia, tuy nhiên ở các vùng lãnh thổ khác, nó nhận được các tên khác. Và ở nhiều quốc gia, với mối quan hệ tuyệt vời tồn tại giữa các nhà lãnh đạo của chính phủ và các lực lượng vũ trang quốc gia, việc che giấu những tội ác này liên tục, khiến công dân khó thu thập bằng chứng thuyết phục hơn, vì giống nhau chúng bị xóa hoặc hủy bỏ một cách có hệ thống.

Tội phạm của các ràng buộc bất hợp pháp là một trong những nghiêm trọng nhất vì nó phơi bày những thất bại của các nhà lãnh đạo, và có thể dẫn đến sự suy yếu của quyền lực hoặc hệ thống dân chủ hỗ trợ nó; vì lý do này, theo lập luận đảm bảo dân chủ, tội phạm và các hành vi tội phạm nghiêm trọng đáng kể được phép xảy ra. Thêm vào đó, ở nhiều nơi, hệ thống tư pháp cũng bảo vệ lợi ích riêng của mình, thường được liên kết với chính các chính trị gia.