Vĩnh viễn có nghĩa là một thứ tồn tại mãi mãi, đó là mãi mãi . Xuất phát từ tiếng Latin perpetŭus, thuật ngữ này được sử dụng để đặt tên cho những gì có thể chịu đựng theo thời gian và điều đó không có kết thúc hoặc còn tồn tại cho đến cuối đời . Ví dụ: "Cái chết của một đứa trẻ là nỗi đau vĩnh viễn mà bạn phải luôn sống cùng", "Can đảm! Đó chỉ là một bản vá tồi tệ: không có bất hạnh vĩnh viễn, mọi thứ sẽ sớm trở nên tốt hơn ", " Ở một số khu vực của Nga, dường như có một mùa đông vĩnh viễn trừng phạt dân số với nhiệt độ rất thấp trong suốt cả năm . "

Cần lưu ý rằng sự vĩnh viễn có thể được liên kết với một vị trí có được bằng thừa kế hoặc bổ nhiệm và kéo dài đến cuối đời. Do đó, bài đăng này có một đặc điểm suốt đời : "Tôi không thể hiểu làm thế nào xã hội chấp nhận một thượng nghị sĩ vĩnh viễn: đó không phải là dân chủ ", "Nhà độc tài đã cố gắng để có được sự miễn trừ từ tự bổ nhiệm như một nghị sĩ vĩnh viễn . "

Mặt khác, Virgin of Perpetual Help, là một biểu tượng phương Đông bắt đầu trở thành đối tượng sùng đạo của người Augustinô ở Rome, khi thế kỷ mười lăm kết thúc. Lễ hội của nó diễn ra vào ngày 27 tháng 6 . Điều thú vị là cũng chỉ ra rằng Trinh nữ này đã được đặt tên từ lâu là Người bảo trợ của lãnh thổ Haiti.

Bản án chung thân

Mặt khác, tù vĩnh viễn, còn được gọi là tù chung thân, là một loại án bị kết án chống lại một trọng tội . Nó liên quan đến việc tước tự do trong một thời gian không xác định, một giai đoạn có thể ám chỉ tù chung thân. Phạt tù vĩnh viễn thường thay thế hình phạt tử hình là hình phạt nặng nhất. Trong một số trường hợp, hình phạt hơn 20 năm tù cũng nằm trong phân loại này, do thực tế là nó được coi là một giai đoạn tước quyền tự do quá cao gây ra hậu quả nghiêm trọng về thể chất và tâm lý cho tù nhân.

Trong Liên minh châu Âu có một khái niệm được gọi là tù chung thân có thể xem xét lại đề cập đến khả năng xem xét lại việc kết án tù nhân trong một khoảng thời gian nhất định và có tính đến thái độ mà bản án đã có từ lúc bị giam cầm và các trường hợp khác, cấp hoặc không tự do .

Chủ đề này khơi dậy những tranh cãi bất tận, cho rằng nhiều người nói rằng đó là một biện pháp tốt để hành động chống lại tội phạm, mà không rơi vào quyết định tàn bạo của hình phạt tử hình ; tuy nhiên, một lĩnh vực khác đảm bảo rằng đó không phải là một biện pháp mang tính xây dựng vì nó gây ra thiệt hại không thể đảo ngược đối với những người bị kết án, ngăn họ bắt đầu lại, ngay cả khi họ xin lỗi vì những gì họ đã làm. Thật không may, bản án chung thân có thể xem lại không phải là một thay thế tốt hơn cho bản án tử hình hoặc bản án tù chung thân.

Được biết, các quốc gia bao gồm trong số các luật của họ về bản án chung thân có thể xem xét lại, có các tù nhân đang thụ án trung bình 20 năm, tuy nhiên, ở các quốc gia khác như Tây Ban Nha, trung bình là 40 năm, một kinh nghiệm về mà những người bị lên án hoàn toàn bị tổn hại về tinh thần và không thể có một cuộc sống xã hội khá ổn định.

Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về việc biện pháp này có hợp hiến hay không. Trong trường hợp của Tây Ban Nha, với kết quả mà những kết án này gây ra, người ta ước tính rằng đó không phải là vì bản thân Hiến pháp giải thích rằng tất cả sự tước đoạt tự do phải là mục tiêu chính của nó là tái cấu trúc xã hội của người bị kết án, và Những người này rõ ràng không thể làm điều đó sau kinh nghiệm này.