Nguồn gốc từ vụ bê bối được tìm thấy trong một từ Hy Lạp: skándalon, trong đó đề cập đến một hòn đá mà một cá nhân vấp ngã. Thuật ngữ này đến cuối tiếng Latin là scandălum và sau đó đến ngôn ngữ của chúng tôi.

Trong tiếng Tây Ban Nha, đá skandalon trở thành biểu tượng vì khái niệm này có thể đề cập đến một sự kiện gây sốc và kích thích . Theo nghĩa này, vụ bê bối là đáng lên án từ quan điểm đạo đức và tạo ra một tác động tiêu cực.

Ví dụ: "Tổng thống của đất nước châu Á đã buộc phải từ chức vì vụ bê bối tham nhũng ", "Bữa tiệc kết thúc trong vụ bê bối, với những người chơi bị đánh đòn", "Nữ diễn viên đã gây ra một vụ bê bối khi tham dự buổi ra mắt phim với một chiếc váy trong suốt và không có đồ lót " .

Một vụ bê bối, trước hết, thu hút sự chú ý và làm phát sinh phản ứng từ mọi người. Phản ứng này thường rất tệ : mọi người tức giận trước người chịu trách nhiệm về vụ bê bối vì họ tin rằng họ đã làm điều gì đó xứng đáng để bị kết án. Vụ bê bối có thể là hậu quả của một tội ác (nếu một người cai trị bị phát hiện nhận hối lộ, để đặt tên cho một vụ án), mặc dù nó cũng có thể được liên kết với một sự thật gây sốc hoặc bệnh hoạn (như khi một cầu thủ bóng đá có bạn gái làm người yêu). một đồng đội).

Phạm vi của vụ bê bối là khác nhau tùy thuộc vào lĩnh vực mà nó được trình bày, chẳng hạn như cá nhân hoặc công việc, mức độ nghiêm trọng của sự kiện vượt ra ngoài bối cảnh của nó (không giống nhau để chấp nhận tiền bất hợp pháp hơn là tài trợ cho một doanh nghiệp mại dâm trẻ sơ sinh) và tầm quan trọng xã hội của những người liên quan, trong số các yếu tố khác.

Nói chung, những người nổi tiếng là những người phải mất nhiều nhất trong các tình huống thuộc loại này, vì danh tiếng và đồ đạc của họ có nguy cơ, trong nhiều trường hợp lên tới số tiền triệu phú. Tất nhiên, trong nhóm này, chúng ta có thể phân biệt các nghệ sĩ, vận động viên và chính trị gia, trong số các nhóm khác, và không phải tất cả đều nhận hậu quả ở cùng mức độ nghiêm trọng.

Trong một xã hội lý tưởng, sẽ không có người nổi tiếng nào thực hiện những hành vi không đứng đắn hoặc rời bỏ pháp luật, nhưng sẽ có cuộc sống mẫu mực để sự vạch trần của họ sẽ phục vụ như một tài liệu tham khảo cho những người theo dõi trẻ hơn. Tuy nhiên, trong thế giới này, thực tế hoàn toàn ngược lại: mặc dù tội phạm và tham nhũng tồn tại trong tất cả các tầng lớp xã hội, hàng năm các nhà báo thu thập hàng tá ví dụ tiêu cực mà nhân vật chính là diễn viên, ca sĩ và nhà cai trị.

Các nghệ sĩ và vận động viên có xu hướng dễ dàng vượt qua các vụ bê bối hơn, vì công chúng có thể tha thứ cho lỗi lầm của họ khi nghĩ rằng đó là những người nên được quan sát trong lĩnh vực của họ chứ không phải trong cuộc sống cá nhân của họ. Hy vọng rằng họ sẽ cải tổ và trở thành những cá nhân có trách nhiệm hơn luôn ở đó, và điều này giúp phần lớn những câu chuyện này có một kết thúc có hậu.

Các nhà lãnh đạo chính trị, mặt khác, gặp khó khăn hơn nhiều trong việc khắc phục các vụ bê bối. Cứu những trường hợp mà nhân vật chính được hưởng rất nhiều quyền lực và sức ảnh hưởng, người dân có xu hướng mất niềm tin vào những kẻ thống trị tham nhũng ngay lập tức, vì trong tay họ là tương lai của đất nước, một điều gì đó quá tinh tế để gặp may mắn.

Mặt khác, ý tưởng về vụ bê bối có thể đề cập đến sự ồn ào, đồi trụy hoặc ồn ào : "Tôi không thích vụ bê bối trong quán bar này ", "Nhà hàng là một vụ bê bối vì có một bàn lớn đầy tiếng la hét và Họ đã chơi ", " Kết thúc vụ bê bối! Hạ giọng và cư xử đúng đắn . "