Từ quan trọng, bắt nguồn từ phê bình Latinh, xác định ý kiến, kiểm tra hoặc phán đoán được xây dựng liên quan đến một tình huống, dịch vụ, đề xuất, người hoặc đối tượng. Phê bình thường thể hiện công khai và xoay quanh nội dung của một tác phẩm nghệ thuật, một chương trình, một cuốn sách, v.v. Ví dụ: "Bộ phim mới của Woody Allen đã nhận được những đánh giá xuất sắc", "Tạp chí Rolling Stone đã xuất bản một bài phê bình rất thú vị về buổi hòa nhạc Pearl Jam", "Nhà thơ nói rằng ông chưa bao giờ đọc những đánh giá của các chuyên gia về tác phẩm của mình" .

Theo lý thuyết, khái niệm phê bình được sử dụng để xác định ý nghĩ cá nhân xuất hiện trong một phương tiện giao tiếp, nhóm ý kiến liên quan đến một công việc nhất định được quy cho dư luận xã hội và tập hợp các cá nhân chuyên ngành trong việc thực hiện những lời chỉ trích trên các phương tiện thông tin đại chúng. Do đó có thể nói: "Nhà báo John Roaly vừa xuất bản bài phê bình của mình về album mới của Lady Gaga" (một nhà phê bình cá nhân), "CD cuối cùng của ca sĩ không nhận được đánh giá tốt" (bộ phê bình), "Những lời chỉ trích đã lên án kỷ lục cuối cùng của ngôi sao nhạc pop " (chỉ trích là một tập hợp các nhà phê bình).

Trong ngôn ngữ hàng ngày, nó được gọi là chỉ trích sự ghê tởm, tấn công hoặc kiểm duyệt được tạo ra từ một điều hoặc là : "Tôi không thích những lời chỉ trích rằng Esteban đã làm tôi không gọi Rubén", "Yanina mệt mỏi vì những lời chỉ trích dành cho cô ấy cắt tóc ", " Đừng nổi giận, đó chỉ là một lời chỉ trích mang tính xây dựng để giúp bạn cải thiện " .

Internet đã biến những lời chỉ trích thành một hành động quá mức và hàng ngày, cung cấp cho người dùng khả năng chia sẻ ý kiến ​​của họ với toàn thế giới. Mặc dù có các bộ lọc và phương pháp kiểm soát để loại bỏ các bình luận tích cực, chẳng hạn như các cụm từ phân biệt chủng tộc hoặc phân biệt giới tính, không ai được yêu cầu phải thông báo cho mình trước khi viết, cũng không tôn trọng các quy tắc chính tả và ngữ pháp. Kết quả của rất nhiều tự do là thông tin vô căn cứ, bẩn thỉu và thực tế vô dụng; seguidillas vô tận của các tin nhắn được trang trí bằng những lời lăng mạ và những cụm từ xúc phạm (sản phẩm của sự cuồng tín) tìm cách quyết định ai tốt hơn giữa hai ca sĩ, hoặc ai tranh luận về tính ưu việt của một thiết bị điện tử.

Tất cả chúng ta có thể xem một cuộc thi trượt băng trên truyền hình; nhưng rất ít người có thể nhận xét về màn trình diễn của các thí sinh, chỉ ra những điểm yếu hoặc đức tính ở cấp độ kỹ thuật. Trên thực tế, chỉ những người trượt ván mới biết tại sao họ đưa ra những quyết định nhất định và mức độ khó của từng chuyển động. Trong bối cảnh ý nghĩa tốt, bất cứ ai cũng sẽ đồng ý với những từ này; tuy nhiên, khả năng chỉ trích có sức hấp dẫn rất mạnh và khiến chúng ta phải nói những gì chúng ta nghĩ ngay cả khi chúng ta biết rằng chúng ta không có công cụ để đưa ra một ý tưởng mang tính xây dựng hoặc thú vị.

Phê bình, mặt khác, là một tính từ có thể đề cập đến những gì liên quan đến ý tưởng khủng hoảng . Điều quan trọng là thời điểm hoặc tình trạng xảy ra khủng hoảng: "Chúng tôi đang phải đối mặt với một tình huống nguy cấp đòi hỏi phải có phản ứng ngay lập tức từ chính quyền . " Tâm lý học cho rằng sự tiến hóa xảy ra khi vượt qua những tình huống này, có thể được biểu thị như những đường cong của một đường xoắn ốc lên vô hạn. Mỗi khi một người có thể leo lên một trong những con dốc thể hiện sự sống này, trưởng thành hơn một chút và chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng khác.

Ngược lại, khi ai đó từ chối trải qua khủng hoảng, họ lại bị quay cuồng ở cùng cấp độ, do đó mọi khía cạnh trong cuộc sống của họ đều bị ảnh hưởng bởi một quyết định như vậy. Những câu nói khác nhau và những câu nói phổ biến cố gắng dạy chúng ta rằng "những sai lầm đã học được", rằng "không có hại gì không xảy ra" và thực tế không khác lắm, vì những trở ngại hoặc những thời điểm quan trọng này rất cần thiết cho sự phát triển của chúng ta.