Pardon đến từ văn phòng Latin và nói đến ân sủng cho phép miễn cho ai đó khỏi hình phạt hoặc sửa đổi hình phạt . Thuật ngữ này cũng được sử dụng để đặt tên cho sự tha thứ mà một tổng thống hoặc người được ủy thác có thể cấp để vô hiệu hóa, giảm bớt hoặc thay đổi hình phạt .

Sự tha thứ, do đó, có thể được coi là một cách để dập tắt trách nhiệm hình sự. Nó khác với ân xá vì điều đó có nghĩa là sự thiếu sót được tha thứ, trong khi ân xá ngụ ý sự tha thứ của việc thực hiện hình phạt mặc dù người này vẫn bị coi là có tội.

Nếu ân xá cho rằng việc loại bỏ tất cả các biện pháp trừng phạt được áp dụng đối với người bị lên án, thì đó là nói về sự tha thứ hoàn toàn, trong khi nếu sự tha tội chỉ ảnh hưởng đến một số hình phạt, thì chúng ta sẽ được ân xá một phần .

Tội ác chống lại loài người

Ở Argentina, ân xá được liên kết với biện pháp mà cựu Tổng thống Carlos Saúl Menem đưa ra trong khoảng thời gian từ tháng 10 năm 1989 đến tháng 12 năm 1990 để ân xá cho quân đội và thường dân đã gây ra các loại tội ác khác nhau trong chế độ độc tài quân sự cai trị đất nước 1976 đến 1983 .

Những người hưởng lợi từ biện pháp này được Menem thực hiện là tất cả các chỉ huy quân sự cấp cao và các nhà lãnh đạo du kích ( Jorge Videla, Emilio Massera, Orlando Agosti, Roberto Viola, Ramon Camps, Guillermo Suárez Mason và Mario Firmenich ), một số lượng đáng kể bị buộc tội lật đổ và những người đã ra khỏi đất nước, bị giam giữ hoặc bị kết án, nhiều người trong số họ biến mất, tất cả các nhân viên quân sự của cả hải quân và cơ quan tình báo và cựu thành viên của cái gọi là Quân đội Junta (Leopoldo Fortunato Galtieri, Jorge Isaac Anaya và Basilio Arturo Ignacio Lami Dozo).

Mặc dù những ân xá này nhằm kêu gọi hòa bình và hòa giải, nhưng điều duy nhất họ làm là mở ra một khoảng cách thậm chí rộng hơn giữa những người ủng hộ cả hai bên và trên hết, để chứng minh sự bất cẩn mà công lý của đất nước này đã thừa nhận hàng ngàn cái chết và mất tích do chính phủ thực tế để lại . Sự từ chối công lý thực sự này đã dẫn đến sự báo thù và bạo lực đã được chứng minh, bởi vì nếu hệ thống pháp luật không ủng hộ quyền của công dân, nhiều khả năng họ sẽ tự mình nắm lấy công lý.

Khía cạnh nghiêm trọng nhất của biện pháp này là, mặc dù người ta cho rằng một chính phủ dân chủ được đặc trưng bằng cách đại diện cho ý tưởng của người dân, Nhà nước đã không lắng nghe những người được cho là đại diện; 75% trong số đó đã phản đối hoàn toàn với ân xá.

Điều đáng nói là vào năm 2003, khi Quốc hội Cộng hòa Argentina tuyên bố rằng luật Chung kết và Sự vâng phục là vô hiệu, một số thẩm phán bắt đầu coi những ân xá liên quan đến tội ác được coi là tội ác chống lại loài người là vi hiến. được phép mở lại nhiều nguyên nhân.

Nhiều tác giả đã nói về chủ đề này. Đúng là trong một số trường hợp, đó có thể là một biện pháp tích cực dẫn đến việc thực hiện công lý thực tế hơn, nhưng trong những trường hợp khác, như trong trường hợp ân xá với những người phạm tội chống lại loài người, mà không tính đến quyền của các cá nhân đã san bằng hàng trăm và hàng ngàn mạng sống mà không có bất kỳ sự can thiệp nào, những biện pháp này có thể là thảm họa.

Họ nhắc nhở chúng ta rằng dân chủ như vậy không tồn tại bởi vì Nhà nước không chỉ đại diện cho quyền và suy nghĩ của một bộ phận lớn dân chúng, mà công lý là một lý thuyết không bao giờ trở thành hiện thực vì hệ thống tư pháp ủng hộ lợi ích của một số ít mạnh mẽ và dựa trên chúng thiết lập các nghị định và luật pháp .