ĐịNh Nghĩa sự tuyệt vọng

Bước đầu tiên chúng ta sẽ thực hiện là xác định nguồn gốc từ nguyên của thuật ngữ khinh miệt hiện đang chiếm lĩnh chúng ta. Cụ thể, chúng ta có thể làm rõ rằng nó xuất phát từ tiếng Latin và chính xác hơn là từ "pereemorius". Nó bao gồm ba phần khác biệt rõ ràng:
• Tiền tố "per-", tương đương với "hoàn toàn".
• Động từ "emere", có thể được dịch là "có được hoặc mua".
• Hậu tố "-torium", có nghĩa là "thuộc về".

Peretory

Perentorio là một tính từ cho phép bạn đặt tên cho thuật ngữ cuối cùng được cấp hoặc giải pháp cuối cùng liên quan đến một vấn đề. Do đó, thuật ngữ này được sử dụng như một từ đồng nghĩa để kết luận, khẩn cấp, quyết đoán hoặc thuyết phục .

Chẳng hạn giấy phép . "

Việc sử dụng phổ biến nhất của khái niệm này xuất hiện trong lĩnh vực pháp luật . Một ngoại lệ khinh miệt là cái được cai trị trong câu dứt khoát, trong khi thuật ngữ khinh miệt nói về cái mà đoạn văn của nó dập tắt quyền của những gì, trong đó, không được thực thi. Mặt khác, một cuộc tranh luận khinh miệt là một cuộc tranh luận không thể lặp lại và phá hủy mọi sự phản đối trước.

Trong phạm vi này, lĩnh vực tư pháp, chúng ta sẽ phải thiết lập rằng chúng ta thường nói về các thuật ngữ như từ đồng nghĩa của các thuật ngữ. Và đó là nơi chúng ta tìm thấy rất nhiều người trong số họ trong số những người có được đặc tính chính là hai nhóm lớn: thuật ngữ khinh miệt, hay còn gọi là gây tử vong và thuật ngữ không khinh miệt.

Đầu tiên, như tên riêng của nó chỉ ra, đề cập đến khoảng thời gian một lần trôi qua khiến người không sử dụng nó bị mất quyền tương ứng. Nó cũng được xác định bởi vì nó không yêu cầu bất kỳ sáng kiến ​​nào và vì để biết rằng đó là sự khinh miệt chỉ bạn phải tính đến luật pháp. Và nó là điều này làm cho nó được thiết lập rõ ràng.

Trong số các ví dụ về luật có các điều khoản khắt khe, chúng tôi sẽ phải đề cập đến Luật tố tụng gia đình ở Tây Ban Nha.

Khái niệm về thử thách khinh miệt được sử dụng trong các thử nghiệm của bồi thẩm đoàn. Đây là thủ tục được sử dụng để từ chối các bồi thẩm đoàn trong tương lai mà không có lý do. Mỗi bên được cho phép một số lượng hạn chế các thử thách khốc liệt.

Thử thách khinh miệt được biện minh trên cơ sở lập luận rằng, nếu cả hai bên đã đóng góp cho bồi thẩm đoàn, bồi thẩm đoàn có thể đưa ra phán quyết vô tư.

Đối với một số luật sư, những thách thức khắt khe có nguy cơ đại diện cân bằng của bồi thẩm đoàn, có thể thu được từ một lựa chọn ngẫu nhiên. Trong mọi trường hợp, nhiều khu vực pháp lý vẫn tán thành thách thức khắt khe vì họ cho rằng họ cho phép thiết lập các hội thẩm thuận lợi.

Ngoài tất cả những điều trên, chúng ta nên nhấn mạnh rằng trong phạm vi văn học có một cuốn sách có tên "Nam Cực. Một thử thách khốc liệt. " Javier Lopetegui Torres là tác giả của điều đó, được xuất bản năm 1986, trong đó một đánh giá được thực hiện về các khu vực của cái gọi là Chile ở Nam Cực.

Đề XuấT