ĐịNh Nghĩa res tư pháp

Trong bối cảnh của pháp luật, đối tượng của một mối quan hệ pháp lý được gọi là một điều . Một hành vi đã được đánh giá, về phần mình, đã có một bản án về tính hợp pháp của nó do tòa án hoặc thẩm phán ban hành.

Điều đánh giá

Ý tưởng về res judicata, theo cách này, ám chỉ đến hiệu ứngbản án cuối cùng, khiến cho không thể bắt đầu một quy trình mới liên quan đến cùng một đối tượng. Thẩm phán res công nhận tính hiệu quả của nghị quyết đạt được sau một quá trình tư pháp: đó là lý do tại sao nghị quyết này không thể được sửa đổi.

Để có res judicata, phải có phán quyết cuối cùng. Trường hợp này đạt được khi không còn có thể nộp đơn kháng cáo hoặc thách thức để thiết lập một sửa đổi . Do đó, khi quyết định tư pháp là quyết định cuối cùng, đối tượng được đưa ra quy trình không thể được đánh giá lại do sự tồn tại của nghị quyết được đề cập. Đó là, do đó, res judicata.

Khái niệm về res judicata được liên kết với lực lượng được quy cho kết quả của một quá trình tư pháp và sự phụ thuộc đó là do những gì đã được quyết định trước đó bởi chính quyền. Điều này có nghĩa là không thể thử cùng một thực tế trong nhiều lần .

Khái niệm này xuất phát từ câu Latin res iudicata . Nếu một người bị kiện vì một hành động đã được phán xét trước đó và phán quyết cuối cùng bị đưa ra, bị cáo có thể biện hộ cho cái gọi là "ngoại lệ res judicata" và làm gián đoạn quá trình mới, loại bỏ cơ hội được xét xử lại giống nhau

Có thể nói rằng res judicata là một nguyên tắc tố tụng, một khái niệm còn được gọi là nguyên tắc của luật tố tụng và được định nghĩa là tập hợp các quy tắc đại diện cho điểm bắt đầu để xây dựng các công cụ cơ bản của chức năng tài phán, nghĩa là, để cung cấp cho họ nguồn gốc, ngoài hình thức.

Nói cách khác, các nguyên tắc thủ tục là tiêu chí truyền cảm hứng cho khả năng đưa ra quyết định và ảnh hưởng có cơ quan tài phán trong suốt quá trình, từ khi sinh ra đến khi hoàn thành, thông qua sự phát triển của nó. Trong bối cảnh này, có thể nói về res judicata chính thức hoặc vật chất, theo ý nghĩa .

Các phán quyết chính thức được chú ý trong chính quá trình, như là hiệu ứng của nghị quyết tư pháp. Nói tóm lại, chúng ta có thể nói rằng đó là tình huống mà tòa án và các bên phải tuân theo quyết định mà người đầu tiên đã đưa ra. Nhờ khái niệm này, các thẩm phán không thể thay đổi ý kiến ​​của họ sau khi các nghị quyết được ban hành, nhưng mỗi người phải điều chỉnh theo các quyết định trước đó, cũng như các bên không thể chọn bỏ qua các quyết định được thiết lập trong đó.

Vì ảnh hưởng của loại res judicata này xảy ra trong quá trình, nó sẽ xảy ra với tất cả các nghị quyết được ban hành trong quá trình phát triển của nó , ngoại trừ những quyết định chấm dứt nó, cho dù có đạt được phán quyết hay không.

Mặt khác là tài liệu res tư pháp, phát sinh từ nghị quyết cuối cùng của quá trình tư pháp. Vì lý do này, nó không ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình, mà là nhân vật của nó được coi là bên ngoài, bởi vì nó ảnh hưởng đến những người đi theo nó. Các hiệu ứng mà nó tạo ra là như sau:

* tích cực hoặc thành kiến, bởi vì các tòa án sau khi tuyên án được liên kết nếu chúng có cùng tiền lệ logic và cùng một đương sự;

* Tiêu cực hoặc loại trừ, được liên kết với nguyên tắc ngăn bắt đầu một quá trình tiếp theo với cùng một đối tượng.

Đề XuấT