Tranh luận xuất phát từ các cuộc tranh luận động từ (thảo luận hoặc tranh luận về một cái gì đó) và đề cập đến một cuộc tranh luận, thảo luận hoặc cuộc thi . Ví dụ: "Hãy kết thúc cuộc tranh luận này và bắt đầu hành động", "Nếu bạn muốn bắt đầu một cuộc tranh luận với tôi, bạn nên tìm kiếm một cuộc tranh luận tốt", "Người điều hành đã đóng cuộc tranh luận ở điểm mâu thuẫn nhất của nó" .

Cuộc tranh luận thường được coi là một kỹ thuật hoặc phương thức giao tiếp bằng miệng . Các cuộc tranh luận có tổ chức có một người điều hành và một đối tượng tham dự các cuộc đàm phán. Những người tham gia có trách nhiệm trình bày lập luận của họ về chủ đề được đề cập.

Nói chung, các cuộc tranh luận thường diễn ra ở một khán giả với công chúng hoặc trong một phòng thu truyền hình và với một số ít người, sẽ tăng theo cấp số nhân một khi người xem điều chỉnh sự kiện. Nhờ sự phát triển của công nghệ, giờ đây có thể tổ chức các cuộc tranh luận thông qua Internet, thông qua hội nghị truyền hình, trò chuyện hoặc diễn đàn.

Để có một cuộc tranh luận, cần phải tìm hai vị trí đối kháng. Mặt khác, nếu những người tham gia đồng ý về mọi thứ, không có sự đối đầu hay tranh cãi.

Hiện tại, các cuộc tranh luận thường xuyên nhất liên quan đến các chính trị gia tự thể hiện mình là ứng cử viên trong một quá trình bầu cử. Những người này đồng ý tranh luận trên các phương tiện truyền thông để bảo vệ đề xuất của họ và bác bỏ lập luận của các đối thủ của họ: "Ứng cử viên chính thức là người chiến thắng trong cuộc tranh luận cuối cùng, theo các cuộc thăm dò của một nhà tư vấn", "Gómez quyết định không tham gia vào cuộc tranh luận vì Không đồng ý với các điều kiện ", " Cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên tổng thống đã phá vỡ kỷ lục khán giả " .

Các chủ đề có thể có của một cuộc tranh luận rất đa dạng và thường phản ánh mức độ lạc hậu của một số nền văn hóa đối với những người khác. Đó là trường hợp các quốc gia tiếp tục tranh luận về quyền của người đồng tính: họ không chỉ đặt câu hỏi liệu có đúng không khi cho phép họ kết hôn, như bất kỳ người nào khác, nhưng người ta nghi ngờ liệu họ có xứng đáng được đối xử như những người bình thường không và lành mạnh, mở ra cánh cửa để phân biệt đối xử và khinh miệt là lựa chọn hợp lý.

Mặt khác, trong các lĩnh vực nghiên cứu như các chương trình báo chí thường có không gian để tranh luận để đối đầu với các ý kiến về các tin tức khác nhau. Tình hình chính trị của một quốc gia có chiến tranh, những tin đồn về các thí nghiệm bí mật của chính phủ hoặc nhìn thấy UFO đã được phân loại: bất kỳ vấn đề nào cho phép một số quan điểm có thể bị tranh luận.

Vai trò của người điều hành là rất cần thiết, vì anh ta phải cẩn thận để tránh việc cuộc thảo luận trở nên bạo lực hoặc những người tham gia cuộc tranh luận đi chệch khỏi chủ đề chính. Ngoài ra, nghĩa vụ của bạn là phải tránh sự thiên vị và đảm bảo rằng mọi người đều nhận được các khoảng thời gian tương đương để bày tỏ quan điểm của họ.

Theo cùng một cách, điều bắt buộc là những người tham gia tự ghi lại một cách thích hợp trước khi tham dự một cuộc tranh luận. Ngay cả các chuyên gia trong chủ đề tranh luận cũng nên nhận thức được trọng tâm của cuộc thảo luận trước khi trình bày về bản thân, vì nó thường khác với quan điểm cá nhân của họ. Kiến thức trước đây là một trong những yếu tố cơ bản của một cuộc tranh luận thành công, vì họ hợp tác với việc trao đổi ý tưởng lành mạnh và làm giàu cho công chúng.

Khi lợi ích cá nhân can thiệp, tranh luận bóp méo và mất hiệu lực; Rất nên nhớ rằng đó không phải là về năng lực mà là trao đổi ý kiến ​​và quan điểm . Trong trường hợp tốt nhất, tính hiệu quả của một cuộc tranh luận vẫn tiếp tục sau khi kết thúc, vì những ý tưởng mới nảy sinh tự nhiên từ cuộc thảo luận có thể ảnh hưởng tích cực đến những người tham gia, đặt câu hỏi về những gì họ cho là không thể nghi ngờ.