Phán quyết là một khoa của linh hồn cho phép bạn phân biệt giữa thiện và ác . Khi nói thành lời, bản án là một ý kiến ​​hoặc một ý kiến. Mặt khác, đạo đức gắn liền với phong tục, giá trị, tín ngưỡng và chuẩn mực của một người hoặc một nhóm xã hội. Đạo đức hoạt động như một hướng dẫn để hành động vì nó phân biệt giữa đúng và sai.

Do đó, nó được gọi là phán đoán đạo đức, do đó, hành động tinh thần xác định xem một hành vi hoặc tình huống nhất định có nội dung đạo đức hay trái lại, thiếu các nguyên tắc này. Phán quyết đạo đức được thực hiện từ ý thức đạo đức của mỗi người và đáp ứng với một loạt các quy tắc và quy tắc có được trong suốt cuộc đời.

Trong suốt cuộc đời của chúng tôi luôn luôn, thông qua các lĩnh vực và thực thể khác nhau (gia đình, xã hội, trường học ...), chúng tôi đã nói với chúng tôi điều gì đúng và điều gì sai. Tuy nhiên, trước tất cả những điều này, chúng tôi đã có thể phản ứng theo một cách khác: chấp nhận nó, từ chối nó hoặc đơn giản là bỏ qua nó.

Theo cách này, đó là khi họ đang nổi lên những gì được gọi là giai đoạn của sự phán xét đạo đức là đạo đức dị thường, chủ nghĩa cá nhân, kỳ vọng giữa các cá nhân, hệ thống xã hội và ý thức.

Do đó, khi chúng ta phải đối mặt với một thực tế cụ thể, dựa trên phán đoán đạo đức của chúng ta, chúng ta hành động theo cách này hay cách khác khi xem xét điều gì là đúng hay sai. Cuối cùng, điều đó cũng cho rằng sau này thái độ của chúng ta là một yếu tố nghiên cứu về phần lương tâm của chúng ta sẽ xác định rằng vì chúng ta đã hành động nên nó mang theo sự ăn năn, tội lỗi hoặc hối hận.

Gia đình, nhà trường, Giáo hội và các phương tiện truyền thông là một số tổ chức xã hội có ảnh hưởng đến việc áp dụng giới luật quyết định các bản án đạo đức. Điều này có nghĩa là môi trường đóng vai trò tiên quyết trong suy nghĩ của chủ thể về điều gì là tốt và điều gì là sai.

Nhiều vụ án tư pháp xuất hiện trên các phương tiện truyền thông và khiến dân chúng phát triển một bản án đạo đức, độc lập với các luật được thiết lập. Ví dụ, ở Tây Ban Nha, một trong những trường hợp nghiêm trọng nhất là người cha đã bị kết án bốn mươi năm tù vì đã đánh thuốc mê và đốt con mình để trả thù mẹ, vợ cũ của mình, vì không muốn quay lại với anh.

Thực tế này có nghĩa là, trước khi thẩm phán đưa ra một bản án cụ thể, xã hội nói chung đã rõ ràng rằng anh ta phải vào tù, bất kể bằng chứng tồn tại, vì đã thực hiện một hành vi tội phạm như vậy.

Ví dụ: một người mẹ đi ăn cắp vì cô ấy không thể kiếm được việc làm và cô ấy không có đủ nguồn lực để nuôi con. Ngoài ý nghĩa pháp lý của vụ án, một số người có thể đưa ra một bản án đạo đức cho rằng hành động của người phụ nữ là hợp lý. Rõ ràng là những thử nghiệm này không phải lúc nào cũng phải thực hiện với những người được phát triển tại một tòa án mặc dù, nói chung, Tư pháp trùng khớp với đạo đức đang thịnh hành trong một xã hội .