Cuộc tranh cãi là một cái gì đó gây ra tranh cãi và đánh thức những đam mê mâu thuẫn . Khái niệm này, có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp, được liên kết với các thủ thuật được sử dụng để bảo vệ hoặc xúc phạm một vị trí .

Cuộc tranh cãi có thể được định nghĩa là thực tiễn của các thí sinh cố gắng bác bỏ hoặc tán thành một vị trí nhất định . Khi một người đưa ra tuyên bố tìm thấy câu trả lời ngược lại, tranh cãi xảy ra.

Ví dụ: "Giữa cuộc tranh cãi, huấn luyện viên đảm bảo rằng ông sẽ không từ bỏ vị trí của mình", "Những tuyên bố của nghệ sĩ về tôn giáo đã tạo ra một cuộc tranh cãi lớn", "Tranh cãi về những cảnh khỏa thân trong bộ phim cuối cùng của đạo diễn Anh" .

Cuộc tranh cãi có liên quan đến hùng biện, đó là khả năng mang lại cho ngôn ngữ hiệu quả cần thiết để thuyết phục hoặc di chuyển. Thế hệ tranh cãi cho rằng lời nói hoặc hành động quản lý để đánh thức một niềm đam mê hoặc cảm giác, dù thuận lợi hay tiêu cực.

Để có tranh cãi, phải có một chủ đề đam mê với mọi người và điều đó dẫn họ đến việc bảo vệ một vị trí . Chính trị là một trong những lĩnh vực tranh cãi thông thường, nó liên quan đến ý thức hệ của người dân và các quyết định được đưa ra trong tên của nó ảnh hưởng đến toàn bộ các dân tộc và, trong nhiều trường hợp, trên toàn thế giới.

Tôn giáo cũng là một lĩnh vực gây tranh cãi màu mỡ cho việc chạm vào những sợi nhạy cảm của con người. Những hành động hoặc biểu hiện trái với niềm tin tôn giáo khơi dậy sự tức giận và phẫn nộ của tín hữu, và điều này giải phóng một cuộc đối đầu kéo dài qua nhiều thế hệ.

Một không gian thuận lợi cho tranh cãi là thể thao . Phán quyết của các thẩm phán và quyết định của các huấn luyện viên thường là trục của các cuộc xung đột.

Khi các cuộc tranh luận giải quyết các vấn đề liên quan đến quyền của chúng sinh, chúng đặc biệt khó giải quyết. Đó là trường hợp của các cuộc biểu tình chống lại nhiều hành vi bạo lực mà con người tổ chức và hướng tới phần còn lại của các loài động vật ở tất cả các nơi trên thế giới. Cho dù đó là đấu bò, công viên nước, lò mổ hay sở thú, mối quan hệ của chúng tôi với các cư dân khác trên hành tinh này không được mong muốn nhiều, và là nguyên nhân của các cuộc đụng độ định kỳ giữa các nhóm động vật và robot công ty.

Tính năng đáng báo động nhất của loại tranh cãi này là chúng không phải là về thị hiếu hay sở thích, mà là quyền được tự do, một điều mà tất cả chúng sinh nên được hưởng. Vì một số lý do mà không ai dừng lại để giải thích một cách thuyết phục cho chúng tôi, gia vị của chúng tôi đã quyết định rằng nó có sức mạnh để chiếm lấy các lãnh thổ và cá nhân khi nó vừa ý; Khi ai đó phản đối việc khai thác động vật trong các công viên giải trí và sở thú, Luật pháp đứng về phía những kẻ tra tấn, và điều tương tự cũng xảy ra trong hầu hết các trường hợp.

Theo cách này, sự xung đột của các ý kiến không đạt được đủ sức mạnh để đạt được một sự thay đổi sâu sắc, mặc dù điều này không có nghĩa là nó vô ích. Mọi người không được đặc trưng bởi suy nghĩ cẩn thận trước khi hành động; ít nhất, thật khó để phủ nhận rằng chúng ta đã dành phần đầu của cuộc đời mình, trung bình một thập kỷ, tiếp thu hành lý văn hóa do những người lớn tuổi của chúng ta áp đặt, mà không đặt câu hỏi về nguyên tắc của họ. Khi chúng ta đến tuổi thiếu niên, chúng ta đã được lập trình .

Điều này cản trở sự phân biệt của chúng ta về thiện và ác; nhưng có thể đối mặt với gốc rễ của chúng ta và cố gắng tự suy nghĩ. Nhiều người lặp lại rằng tấn công một con bò cho đến khi nó gây ra cái chết đau đớn trước đám đông những người đang giận dữ không phải là một sự tra tấn, mà là một lễ kỷ niệm, một nghi lễ; Nhưng có bao nhiêu trong số những người đó đã suy nghĩ về những gì thực sự xảy ra trong những lễ kỷ niệm đau đớn đó? Một cuộc tranh cãi có thể khiến một số người trong số họ mở mắt ra, và đó là hiệu quả tiềm năng của nó.