Nó được biết đến như một quyền phủ quyết đối với các giảng viên có tổ chức hoặc cơ quan có thẩm quyền cấm một cái gì đó . Khái niệm này cũng được hiểu là hành động và kết quả của việc cấm (ức chế, ngăn chặn, từ chối).

Chúng ta hãy giả sử rằng Hiến pháp của một quốc gia X cho phép thủ tướng áp dụng quyền phủ quyết đối với các quy tắc được Nghị viện phê chuẩn với đa số đơn giản . Trong khuôn khổ này, một luật được phê chuẩn cho các quan chức nhà nước phải trả thêm 10% thuế cho tài sản cá nhân của họ. Thủ tướng, cho rằng biện pháp này là phân biệt đối xử, quyết định phủ quyết của pháp luật.

Ý tưởng về quyền phủ quyết cũng xuất hiện trong Hội đồng Bảo an của Tổ chức Liên hợp quốc ( LHQ ). Thực thể này có năm thành viên thường trực với quyền phủ quyết: Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga, Vương quốc Anh và Pháp . Nếu bốn quốc gia chấp thuận một sáng kiến ​​nhưng thành viên thứ năm từ chối nó, quyền phủ quyết được áp dụng cho đề xuất được đề cập.

Có ít nhất hai loại quyền phủ quyết mà chúng tôi xác định dưới đây: tuyệt đối, phục vụ cho việc ban hành luật và điều đó là hợp lệ ; đình chỉ, được sử dụng để trì hoãn, trì hoãn hoặc đình chỉ thời điểm mà luật được ban hành và có hiệu lực. Mặt khác, cũng có nói về quyền phủ quyết một phần để đề cập đến một lệnh cấm chỉ thuộc về một phần của luật, chẳng hạn như một số bài viết bao gồm nó.

Nhìn chung, các cơ quan lập pháp có khả năng bỏ qua sự phức tạp của quyền phủ quyết thông qua một cuộc bỏ phiếu mới của cùng một luật, mặc dù trong trường hợp này cần phải có được đa số đủ điều kiện, chẳng hạn như hai phần ba.