Từ tiếng Latin onerosus, onerous là một tính từ dùng để chỉ một cái gì đó nặng nề, nặng nề hoặc khó chịu . Nói chung, thuật ngữ này thường được liên kết với chi tiêu tiền tệ quá cao và không thuộc về các nhu cầu cơ bản cho cuộc sống.

Trong lĩnh vực pháp luật, một hợp đồng khó khăn là một hợp đồng liên quan đến một số xem xét. Loại hợp đồng này, nói chung, giả sử sự tồn tại của các lợi ích và trở ngại đối ứng, với sự hy sinh tương đương của cả hai bên. Các giao dịch mua hàng có thể bị chi phối bởi các hợp đồng khó khăn vì người bán nhận được tiền lãi cho những gì anh ta bán và đến lượt mình, giao hàng, trong khi người mua nhận được những gì anh ta đã mua và phải trả lại một số thứ.

Một nguyên nhân gây khó chịu, theo một nghĩa tương tự, là một nguyên nhân liên quan đến việc chuyển đổi lợi ích. Một khái niệm thói quen khác trong luật là một trong những tiêu đề nặng nề, cho rằng lợi ích đối ứng giữa những gì họ có được và truyền tải; nó có thể là một doanh nghiệp hoặc một hành vi pháp lý được thực hiện bởi hai hoặc nhiều bên, giao hàng hóa có giá trị tương đương, đó là một tình huống ngược lại với lợi nhuận .

Ý tưởng về gánh nặng thường được sử dụng trong đời sống chính trị để đề cập đến các khoản chi tiêu nhất định của nhà nước. Chính phủ phải có trách nhiệm quản lý tiền công vì nó thuộc về mọi công dân; do đó, họ không thể sử dụng nó theo ý riêng của họ. Khi các đảng chính trị đối lập và giới truyền thông nói về những chi phí khó khăn, họ đề cập đến những thứ mà họ cho là không cần thiết hoặc không có ích.

Chính phủ và các chi phí khó khăn

Đó là kiến ​​thức công cộng rằng không có chính phủ nào được tạo thành từ tổng số người trung thực và công dân thường bày tỏ khiếu nại của họ về sự lãng phí lớn, đặc trưng của các nhà lãnh đạo của nhiều quốc gia. Tiếp theo, các chi phí lớn nhất được nghiên cứu, mặc dù danh sách này mở rộng hơn và nhiều yếu tố của nó được tạo ra một cách tinh tế để có vẻ hợp lý.

Ở nơi đầu tiên, người ta biết rằng chính phủ phân bổ hàng triệu (hoặc, đúng hơn là tỷ phú) tiền vật liệu và vật tư, như thiết bị văn phòng, thực phẩm, quần áo và nhiên liệu cho các phương tiện giao thông chính thức khác nhau. Không nói gì đến bất kỳ quốc gia nào, điều đặc biệt đáng báo động là các chi phí khổng lồ này thường không thể hiện bất kỳ sự gắn kết nào với tình hình kinh tế của thời điểm lịch sử mà chúng được thực hiện; nhiều lần, chúng tăng quá mức sau khi một tuyên bố chính thức thúc đẩy điều chỉnh vành đai .

Có những mâu thuẫn như thế này giải phóng sự tức giận ở mọi người, đặc biệt là trong lĩnh vực công nhân, không có liên hệ đặc biệt hoặc bất kỳ loại hỗ trợ tài chính nào ; Những người phải dành phần lớn thời gian trong tuần của họ cho các nhiệm vụ khó khăn để đạt được mức sống tiếp giáp với sinh hoạt, không vui khi họ biết rằng chính phủ của họ đã tăng gấp ba ngân sách để mua máy tính và đồng phục cho nhân viên của họ.

Mặt khác, là các nghi lễ chính thức, không chỉ mang chi phí thực hiện hành vi mà còn liên quan đến việc chuyển giao nhân sự, thức ăn và thời gian lưu trú của họ. Trong trường hợp này, việc thuyết phục công dân về nhu cầu phân bổ số tiền tỷ phú liên quan đến các bài thuyết trình này sẽ khó khăn hơn.

Làm thế nào để bạn giải thích rằng các chính trị gia không thể có cuộc sống bình thường? Có lẽ họ là những á thần, đến từ một nền văn minh siêu việt để truyền đạt trí tuệ của họ để cứu chúng ta khỏi những sai lầm của chúng ta, hay đơn giản là những người có công việc là tổ chức cuộc sống của một quốc gia? Văn hóa của chúng ta chứa đầy những định kiến ​​và quy tắc giao thức tạo thành những rào cản thực sự ngăn cản chúng ta chấm dứt một số lượng lớn những bất công và chi tiêu quá mức của chính phủ là một ví dụ rõ ràng về hậu quả của những cấu trúc cứng nhắc này.